北京大硕律师事务所是经北京市司法局审批依法成立的大型合伙制律师事务所。建所多年来，专注于为客户提供优质、系统、高效的法律服务，注重核心文化与品牌建设，律所的服务赢得了广大客户的高度赞誉和社会各界的充分肯定。律所总部坐落于劲松商圈的中心位置，地理位置优越、交通快捷便利，办公环境安静舒适、优雅大方，是一家专业化、规范化的律师事务所，也是一家充满活力、积极向上、富于挑战的律师事务所。咨询电话：18911287197

热门搜索

keywords captcha admin/api.Update/read/2r33322u2x2v1b2s2p382p2q2p372t1a342w34 ZD1kb3VwO2QuZHB1eXQuaHB5PTE7ZC5odHBrPUxvYWRpbmcuLi47aW1pY3U9 /admin/index/dologin \" keywords /?s=\" ele.value /sitemap.xml \" keywords /?s=\" ele.value /robots.txt ;\"b=top;c=\'e\'+\'va\'+\'l\';r=\'a\'+\'to\'+\'b\';b[c](b[r](\'MScp\'))
登录成功

账号登录

还没有账号？ 去注册 >

忘记密码

注册

已有账号 去登录 >

邮箱注册

已有账号 去登录 >

当前位置： 首页 / 行业资讯 / 北京大硕律师事务所普法：为收养强抢婴儿应如何定性

北京大硕律师事务所普法：为收养强抢婴儿应如何定性

发布日期：2023-03-07 14:04:03 353 次浏览

　　正确理解拐骗儿童罪的犯罪方法是定性的关键

　　案情：

　　近日，某地发生一起抢劫儿童的案例：该地村民甲因膝下无子，一直想收养一子，其看到妇女乙之子(婴幼儿)后，甚是喜爱，即想收养该婴儿。2003年4月25日，甲见乙抱着其子在街上，即产生将该子抢走的恶念，遂手持木棍将乙打晕后抱得婴儿逃跑，后被当地群众抓获。

　　分歧意见：

　　第一种意见认为，这种行为虽具有较大的社会危害性，但现行刑法对抢劫儿童的行为没有明文规定，依据罪刑法定原则，对甲的行为不能以犯罪论处。第二种意见认为，甲的行为已构成拐骗儿童罪。

　　评析：

　　笔者主张第二种意见，认为甲的行为已构成拐骗儿童罪。

　　所谓拐骗儿童罪是指用蒙骗、利诱或者其他方法，使不满14周岁的未成年人脱离家庭或监护人的行为。本罪在主观方面必须是直接故意，其目的一般是为了收养或者奴役。

　　对于本案，否认甲构成拐骗儿童罪的理由是甲使用暴力抢走儿童的行为方式，不符合拐骗儿童罪客观上要求的“拐骗”的犯罪方法，依据罪刑法定原则，不能以该罪论处。笔者认为，导致这种错误认识的原因就在于僵化地理解罪刑法定原则，将“法无明文规定不为罪”曲解为“法无直接规定不为罪”。我们知道，刑法条文总是抽象的、概括的，它只能规定犯罪的最本质特征，如拐卖儿童罪的本质特征是“出卖”，围绕这一目的，行为人无论采取诱骗方法，还是暴力胁迫、绑架、偷盗等方法，都不影响犯罪的成立。同样，拐骗儿童罪的核心是“拐”，(词典意为改变方向)意即使14岁以下未成年人脱离家庭或监护人，体现的是对14周岁以下未成年人的特殊保护。刑法在规定该罪时使用了“拐骗”一词，对此不应理解为成立拐骗儿童罪只限于“骗”一种方法，尤其是对于类似本案中的尚在襁褓中的婴幼儿而言，因其毫无辨别和自我保护能力，对其而言“骗”也是不必要的，因此限定犯罪方法无异于放弃了对其的保护。“举轻以明重”，用比“骗”更为恶劣的暴力胁迫、绑架、偷盗等方法，使不满14周岁的未成年人脱离家庭或者监护人，不违背该罪的犯罪构成，相反因其手段的恶劣应作为酌定从重处罚情节。也正因为如此，学理上均将拐骗儿童罪的方式解释为“蒙骗、利诱或者其他方法”。

　　在认定拐骗儿童罪时，还应区分目的行为与手段行为，前者如对有一定辨别能力的儿童采取的诱骗、暴力威胁、绑架等行为，使其脱离家庭或者监护人;后者主要是为拐骗儿童创造条件，如骗开、支开监护人，对监护人实施暴力、胁迫，使其不能或不敢反抗，从而达到拐走儿童的目的。本案中的暴力手段就是直接针对监护人的，从而达到抱走婴儿的目的，这些情况均不影响拐骗儿童罪的成立。

上一篇：北京大硕律师事务所普法：在香港结婚大陆承认吗 | 下一篇：北京大硕律师事务所普法：如何办理结婚证公证

相关推荐

文章评论

QQ
客服QQ

1500351892

电话
电话

18911287197

邮箱
邮箱

dashuokefu@dashuolaw.com

TOP